濡れた靴下を撲滅する会

[42]菌♂ ★：05/10/28 23:53
ご意見有り難うございます！

[43]Kaeru@地方在住：2005/11/06(日) 23:15
既出のＧＷライディングシューズを本格的に買換えを検討してます。
色々とネットで探して、今は下の２つを候補に考えてます。
んが、うちの近所では置いている店がありません（泣）
g-t
g-t
そこで、分かる方がいたらお願いなんですが・・・。
このシューズの左足甲の作りとか、素材が何でできているか（例の穴が開いた件もあるので）
教えてもらえませんか？
安い買い物ではないので、ちょっとビビってますｗ
写真だとラバーのようにも見えるし、革を縫い付けているだけのようにも見えるので･･･。
報酬はテストレポートってことで･･･

[44]hiro ★：2005/11/06(日) 23:40
>43
アルパインスターの方はウチの近くのナップスでも見た事がないなぁ。
ラフロの方は、川崎ラフロに行く機会があれば見ときますよ。

[45]Kaeru：2005/11/07(月) 00:02
多謝♪
助かります。

[46]hiro ★：2005/11/12(土) 21:39
>>43
今日、ラフロに行って来ました。
アルパインスターの方は同じモデルは無かったっす。
んで、ラフロのシューズですが、ちょうどKaeru氏の持っているGWの奴も
あったので比較してみたけど、触った感じはまんま同じだったかな。
ただ、厚みは若干ラフロの方があった鴨。
結局、役に立たないレポでスンマソン。
ついでに言うと、自分はアルパインスターの防水ブーツがセールだったので
気が付いた時にはやってしまいました、やられてしまいました、やらせてしまいました。
防水ブーツに興味ある人は、ラフロの川崎店に行って味噌。

[47]むね：2005/11/12(土) 23:34
店の思う壺。ｸｽｸｽ

[48]hiro ★：2005/11/13(日) 00:06
まっ、役に立たない壺ぢゃないからイイかなと自分を許す今日この頃。

[49]【中吉】@Kaeru：2005/11/13(日) 20:08
>>46
調査ありがとさんです。
＞結局、役に立たないレポでスンマソン。
『だいたい同じか、ラフロの方が丈夫っぽい』ということが分かっただけでも十分っす。
試しにラフロを買ってみますわ。
レポートは後ほど。

[50]Kaeru：2005/11/21(月) 22:04
ラフロのシューズ、ＲＲ－５８３８が届きました。
耐久性なんかについてはもうちと時間が経たないと評価できません。
この辺りは後ほど。
また、プロテクション性能は高そうなのはいいんですが、なんちゅーか硬い靴ですな。
脱ぎ履きするのに、よっこらしょって感じですわ（＾＾；
バックル留めになってて、丈の短いライディングブーツって印象を受けます。
足に馴染ませるまでが大変そうｗ

現時点での所見
防水性ついてラフロ・ＧＷは互角と思われます。両方ともゴアだし。
一方、脱ぎ履きのし易さや履き心地ではＧＷの方が好感触です。
あれで甲がもう少し頑丈にできてればねぇ・・（しみじみ）

[51]hiro ★：2005/11/22(火) 19:44
ネタを提供する意味で最近購入したギアの防水テストをしてみました。
その１　alpinestars RIDGE
clips-online
シャワーを10分ほど浴びせてみましたが、靴下は濡れませんでした。
ただショップの人曰く「ゴアではないので蒸れますよ」
その辺の使用感は、実際に雨中走行体験後に改めて。
その２　DAYTONA RIDEMITT#003
clips-online
完全防水の看板に偽り無し！

前次