世間一般の話題三題目

[330]最近ミラーレスに乗り換えた：2013/09/12(木) 19:30
>>326
X-M1の1年前に出たX-Pro1は、クラシックな外観に相応しいのんびりまったりしたカメラだったようです。
サクサク撮りたいのなら、一度実機を触ってみて、AFの応答性とかモニターのタイムラグなんかを確認しておいた方がいいと思います。
>>327
いいっすよ、ミラーレス♪
レンズも含めて非常にコンパクトに収まります♪
>>328
あれ、面白そうですね♪
あ、でもわしはスマホを持ってなかった・・・orz

[331]hiro ★：2013/09/12(木) 20:05
>>328
SONYの例のヤツは、非常に面白そう。
ただ、jackyさん言うところのタイムラグは我慢できなさそう、俺。
レンズをスマホに装着→スマホのロックを解く→アプリを起動→撮影→レンズつけたまま暫く放置→スマホスリープ→撮影したくなる→チマチマとロック解除→イライラ爆発ｗ

>>330
ミラーレスいいよねぇ。
買うならどこのがイイと思う？
ボケ味を考えるならSONYのNEXとか、キヤノンとか、それこそ富士フイルムか、それとも貴方を見習ってOLYMPUS？

[332]ひでち：2013/09/13(金) 18:05
>>329
面白そうっすよねー！
１つ気になるのはバッテリー。ヤツもバッテリーを持ってるのか、
ってかスマフォのバッテリー切れてもヤツ単体で撮影できるのか・・・
興味は尽きない・・・！ｗ
>>330
ほうほう。実機さわってみよ！
記事とかにはあんまりマッタリ感への言及は無かったもので、参考になります。
>>331
N社は選択肢にないのか・・・
キヤノンならGRって手もあるんですよねぇ。
冨士は某シバヤマ氏がイチ押しだった気もする。
省2

[333]ひでち：2013/09/13(金) 18:49
しかしシグマのDP-2に手を出したときもそうだけど
ちょっと違う撮像素子が好きなのか・・・？俺・・？ｗ

[334]Kaeru：2013/09/13(金) 19:28
興味本位で、カメラ屋で色々いじくってきました。
本当は画質が一番重要なんろうだけど、それは店で確認できないので、主に操作感についてのレポ。
ハンドリング優先なら、１が良さげ。
センサが小さいは画質面ではデメリットだけど、その分ボディーもレンズも小さいし、
AFがサクサク動いてくれるのが気持ち良かったです。
hiroさんの場合、アダプタを使えば手持ちのレンズを使えるのもメリットだと思います。
多分、レンズに小っちゃい箱がついてるみたいになると思いますがw
ＳＯＮＹは、道具としてのトータルバランスはいいんでないかいな？省56

[335]Kaeru：2013/09/13(金) 19:46
>>333
気持ちはわかるｗ

[336]hiro ★：2013/09/14(土) 00:20
>>332
>N社は選択肢にないのか・・・
どこのも実機も触ってないしサンプル写真も観てないし、単純にイメージセンサーの大きさから判断して。
それと手持ちのレンズを使い回すこと考えてたら、小さいメリットが全く生かされないからね。
交換レンズ含めてコンパクトなのに憧れてるのよ、今。

[337]jacky：2013/09/14(土) 08:27
hiroさんにはタイムラグの集合体であるMLカメラはイライラの元になると思うな。
私も１(V2)を持っているけど、数ヶ月でホコリにまみれている。（＞＜）
モニターで撮影する限りタイムラグはアキラメ。動きがあるものは感と運の世界ｗ
高級コンデジ以上にはなれない。→コンデジより大きく重い→結局小さいコンデジを使っている。
画質についても一般的なパソコンやスマホのモニター自体、表示能力が追いつかないし・・・

[338]hiro ★：2013/09/14(土) 08:57
そんなに、トロイんすか？
本部長の旧OLYMPUSを見ててもそこまでひどくは感じなかったけど。ｗ

[339]jacky：2013/09/14(土) 09:36
>338
一眼レフとの比較です。
私自身がコンデジの高性能品としてではなく、一眼レフの代わりにって甘い期待で買ってしまったので。f(^_^;

[340]jacky：2013/09/14(土) 09:47
あっ
>326　最初の質問の流れを変えてしまった。すまんかった。

前次