世間一般の話題三題目

[334]Kaeru：2013/09/13(金) 19:28
興味本位で、カメラ屋で色々いじくってきました。
本当は画質が一番重要なんろうだけど、それは店で確認できないので、主に操作感についてのレポ。
ハンドリング優先なら、１が良さげ。
センサが小さいは画質面ではデメリットだけど、その分ボディーもレンズも小さいし、
AFがサクサク動いてくれるのが気持ち良かったです。
hiroさんの場合、アダプタを使えば手持ちのレンズを使えるのもメリットだと思います。
多分、レンズに小っちゃい箱がついてるみたいになると思いますがw
ＳＯＮＹは、道具としてのトータルバランスはいいんでないかいな？
専用レンズもそこそこ揃っているし、センサーサイズの割にボディはコンパクトにまとまっていて、
なおかつ持ちやすかったです。(NEX6,7の場合）
ただ、個人的にあのデザインを好きになれないｗ
キヤノンは専用レンズが少ないし、その専用レンズでの動作も少しもっさりしてましたな。
ぶっちゃけ、すでにキヤノン一眼レフを持っている人のためのサブカメラって感じです。
OLYMPUS/PANASONICは、ミラーレスの中で一番レンズのバリエーションが多いので、
手堅い選択だと言えます。
それと現行モデルはどれもAFは早い方なので、使っていてストレスを感じることはないかと。
ボディの持ちやすさや操作感は機種が多いので、一概には言えません。
気になる方は、直接触ってみてください。
ちなもいに、わしがOLYMPUS（OM-D）にした理由
・システム全体を今まで（OLYMPUS E-620)よりコンパクトにしたい。
・そこそこボケ味のある写真も撮りたい。
・屋久島に行くときに、カメラが濡れることを気にしたくない。
・レンズ交換の度に、センサーにホコリが付くのを気にしたくない。
・OLYMPUS純正のRAW現像ソフトを使っていたので、新しく使い方を覚えるのが面倒だったw
んで、肝心の富士は…ショーケースに入っていたので、触れませんでしたww

前次